|
Javier Diez Canseco (*).
El precio del cobre est� quebrando r�cords hist�ricos, alcanzando nada menos que US$ 1.74 d�lares por libra. Esta continua alza significa fabulosas ganancias para las empresas mineras, incluida Cerro Verde en Arequipa, cuyos resultados financieros indican que a julio del 2005 hab�a elevado en 123% sus ganancias respecto al mismo periodo del a�o 2004. Ante esta enorme bonanza minera, la l�gica pregunta que debemos hacernos es: �De esa riqueza, cu�nto queda para el pa�s? �Cu�nto es lo que Arequipa y el Per� obtienen efectivamente de Cerro Verde y otros grandes proyectos mineros? �Cu�les son los reales costos y beneficios?
Nuestra Constituci�n Pol�tica establece que: �Los recursos naturales renovables y no renovables son patrimonio de la Naci�n. El Estado es soberano en su aprovechamiento�. M�s claro, ni el agua. Los minerales pertenecen a todos los peruanos. Por ello, su explotaci�n por empresas privadas �como en Cerro Verde� s�lo es leg�tima si la Regi�n y el pa�s se benefician, oportuna y equitativamente, de dicha explotaci�n.
Nuestra Constituci�n Pol�tica establece que: �Los recursos naturales renovables y no renovables son patrimonio de la Naci�n. El Estado es soberano en su aprovechamiento�. M�s claro, ni el agua. Los minerales pertenecen a todos los peruanos. Por ello, su explotaci�n por empresas privadas �como en Cerro Verde� s�lo es leg�tima si la Regi�n y el pa�s se benefician, oportuna y equitativamente, de dicha explotaci�n.
El manejo de Cerro Verde y su ampliaci�n (Cerro Verde II) ha estado signado por aspectos poco transparentes, donde las condiciones acordadas no aseguran que Arequipa reciba una compensaci�n justa por la explotaci�n de sus recursos naturales. Hay muchas preguntas que exigen respuesta del Ministerio de Energ�a y Minas, de las autoridades regionales y de la misma empresa.
�Por qu� si Cerro Verde II fue aprobado reci�n a finales del 2004, se le ha concedido el cuestionable beneficio de Reinversi�n de Utilidades, pese a que la Ley que lo permit�a se derog� el a�o 2000? �Es acaso correcto que se autorice a la empresa usar hasta US$ 800 millones de d�lares como escudo para descontar su pago del Impuesto a la Renta? �Se ha hecho p�blico que debido a esto, Arequipa dejar�a de percibir docenas de millones de d�lares por Canon Minero?
�Por qu� Cerro Verde no paga Regal�as Mineras? �Acaso se pretende exonerar a Cerro Verde y a otras grandes empresas mineras del pago de Regal�as alegando que gozan de estabilidad tributaria, aunque el Tribunal Constitucional ha se�alado claramente que las Regal�as NO son un impuesto y no son afectadas por los convenios de estabilidad? �Se ha informado cu�nto dejar� de percibir el pa�s y la Regi�n Arequipa si no se cobran Regal�as a las grandes mineras?
�Qu� sucede con los cuestionamientos ambientales a Cerro Verde II? �Han sido efectivamente levantadas las 65 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental? �Qu� garant�as existen para la salud y la protecci�n de la poblaci�n de los distritos de Uchumayo y Yarabamba, ubicados en el �rea de influencia de la presa de relaves a construirse, que almacenar� cientos de millones de toneladas de residuos t�xicos? �Se ha presentado p�blicamente el estudio definitivo del Proyecto? �Se permitir� que expertos independientes eval�en los expedientes t�cnicos y ambientales y el plan de cierre del Relave?
Todas estas interrogantes exigen pronta respuesta. La miner�a es una oportunidad para el desarrollo y el progreso regional. Pero para que ello se produzca, es necesario que las empresas mineras act�en con transparencia y responsabilidad, respetando los derechos e intereses de la poblaci�n. Sobre Cerro Verde II hay demasiados puntos oscuros, demasiadas preguntas que deben responderse. Arequipa y el Per� est�n esperando.
|
