Noticias

Luego de un prolongado debate, la Comisi�n Permanente del Congreso aprob� ayer excluir a la empresa Petr�leos del Per� (Petroper�) del proceso de privatizaci�n.

De esta manera, se excluye a Petroper� de las modalidades de promoci�n de la inversi�n privada en las empresas del Estado, previstas en los incisos a y d del art�culo 2 del Decreto Legislativo N� 674, vigente desde el 27 de setiembre de 1991; que tienen que ver con la transferencia del total o de una parte de sus acciones o activos, y con la disposici�n o venta de sus activos, cuando ello se haga con motivo de su disoluci�n y liquidaci�n.

As� las cosas, las �nicas modalidades de promoci�n de la inversi�n privada a las que podr�a acceder la empresa petrolera son las que tienen que ver con el aumento de su capital, y con la celebraci�n de contratos de asociaci�n, joint venture, asociaci�n en participaci�n, prestaci�n de servicios, arrendamiento, gerencia, concesi�n u otros similares. La norma aprobada tambi�n autoriza a Petroper� para negociar contratos con Perupetro, conforme a ley, en exploraci�n o explotaci�n y de operaciones o servicios petroleros a ejecutarse en el �mbito del territorio nacional.

En el transcurso del debate, el congresista Alcides Llique (PP) plante� una cuesti�n previa para que el tema sea remitido a las comisiones de Econom�a y Constituci�n, para que la primera se pronuncie sobre las implicancias econ�micas que tendr�a la exclusi�n de Petroper� del proceso de privatizaci�n y la segunda lo haga en relaci�n a la legalidad del procedimiento. Pero, puesta a votaci�n, fue rechazada.

Cabe mencionar que la comisi�n de Energ�a, que preside Glodomiro S�nchez (PP), dictamin� este proyecto de ley el pasado 24 de abril, aun con la opini�n en contra de los ministerios de Econom�a y Finanzas (MEF) y de Energ�a y Minas (MEM), de la Agencia de Promoci�n de la Inversi�n (ProInversi�n), de la Sociedad Nacional de Miner�a, Petr�leo y Energ�a (SNMPE) y del Colegio de Abogados de Lima (CAL).

El presidente de la Sociedad Nacional de Miner�a, Petr�leo y Energ�a (SNMPE), Jos� Miguel Morales, cuestion� la decisi�n de la Comisi�n Permanente del Congreso de la Rep�blica por aprobar excluir a la empresa Petr�leos del Per� (Petroper�) del proceso de privatizaci�n.

"�Con qu� dinero se pagar�n las falencias de la empresa? �Acaso significar�a la aplicaci�n de mayores impuestos?", se pregunt� el empresario tras afirmar que en la actualidad la empresa estatal requiere de una inversi�n para modernizarse de hasta US$ 500 millones.

Cuestion� que "cuando se necesita continuar con el proceso de privatizaciones como una alternativa frente a la aplicaci�n de impuestos antit�cnicos, es cuestionable que se tome esta medida".

De otro lado, mostr� su total rechazo con la aplicaci�n del Impuesto a la Renta (IR) al capital y los intereses producto de ahorros, inversiones, venta de acciones y de otros t�tulos debido a que la medida lo �nico que lograr� es que la poblaci�n no deposite su dinero en las entidades financieras que traer�a consigo una reducci�n en el monto de ahorro.

As� tambi�n, otro caso de impuesto antit�cnico es la aplicaci�n de una tasa de 12% por concepto de Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a las llamadas de celulares y aquellas cuyo destino sea de larga distancia. "Algunos funcionarios todav�a creen que en el sector minero nos comunicamos por radio, cuando esto ya no as�".

Se�al� que debe buscar soluciones para tratar estos temas en vez de alzar la voz simplemente por hacerlo y ver qui�n grita m�s. "Debemos sentarnos a dialogar".